12月8日，据观察者网报道，美国贸易代表格里尔近日在福克斯新闻镜头前做出了一项罕见举动。

他没有选择跟随媒体抹黑中国，而是主动澄清说，中国一直在遵守中美贸易协定中关于大豆采购的条款。

仅仅一天前，美防长在阐述国家安全战略时，语调也出现了微妙调整，声称无意“支配或羞辱”中国，美国“不打算遏制中国的增长”等等。

这些措辞的软化，可以说美国过去几年对华极限施压的激烈姿态形成了鲜明对比。

与此同时，美国财政部长贝森特在同一周末的电视节目中，也以类似的口吻谈及中国采购“有望完成”。

要知道，回顾前段时间，美国媒体还充斥着“中国大豆采购停滞”的报道。

由此不难看出，从极限施压到主动澄清以及说不打算遏制中国，美国政府在对华问题上似乎正在调整策略。

那么美国高官的口风，为何集体变了呢？

从贸易的角度来说，其实这就是为了安抚美国国内的农业，因为大豆出口关乎美国中西部“铁锈带”和农业州数百万农民的生计，这些地区又是特朗普共和党基本盘的核心。

此前，白宫声称中方承诺多少吨美国大豆，已经成为美国农民的收入预期和政府兑现“交易艺术”的证明。

如今有媒体渲染中方采购停滞了，显然就会影响民众对美国政府的看法。

因此，美国政府需要向国内选民证明其对华政策的“有效性”，证明美国政府的交易取得了实际成果。

而且这种澄清，也是美国必须要做的，是维护中美后续谈判的基础。

说白了，当前的中美关系，实际上并不稳固，任何风波都有可能导致双边关系再次被引爆，因此，特朗普政府肯定也知道，不该说的不要说，该澄清的必须要澄清，这也符合其管控中美关系的目的。

当然，需要说明的是，美国口头上的话，虽然变软了一些，可在实际行动上，美国依然还是秉持着对华施压策略。

比如在印太地区的军事部署、对台军售的推进、高科技领域的封锁措施，美国依然还在持续进行。

而就在12月8日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，就再次表明了中方的立场。

他的回应明确区分了不同议题领域，在贸易问题上，中方表达了愿意合作的的立场；

在战略层面，则重申了“相互尊重、和平共处、合作共赢”的原则，并要求美方不得干涉台湾问题。

这实际上就是一种“议题区隔”的策略，它使中国能够在不同领域采取不同但一致的应对方式，不会因为贸易领域的合作，而牺牲核心利益，也不因为战略竞争而拒绝务实合作。

中方应对的智慧，在于既不过度解读美方的“温和”为战略转向，也不简单拒绝合作机会。

中国坚持“听其言，观其行”的原则，在可合作的领域推进务实合作，在原则问题上则寸步不让。

这种策略，可以让中国能够在美国的策略转换中，始终保持主动。

总之，美国对中国态度的变化，只是战术性的策略调整，不是战略性的。

因为极限施压策略的失灵，迫使华盛顿不得不采取更加务实、更加灵活的方式推进其战略目标。

从试图迅速改变中国行为，转向在长期竞争中寻求相对优势。

而中方的冷静应对，则体现了日益成熟的大国战略定力，我们坚持按照自己的节奏和利益处理对美关系，不放弃合作的可能，也不在原则问题上妥协。

这场博弈揭示了现代大国竞争的一个核心特征：竞争与合作长期并存，对抗与对话交替进行。可以预计，中美关系基本不可能回到过去，也不会走向完全脱钩，而是会在持续的博弈中寻找新的平衡点。